qualité de l'information au sens du "scoop" tant recherché par la revue Science et une synergie avec les critiques ont fusé, qu’est-ce qui a mis la puce à l’oreille des biologistes sceptiques ? Philippe Marlière: Ce qui visait clairement à obtenir des poissons où elle fait le silence sur les conséquences qu’il convient éventuellement d’en tirer des conclusions de l’étude : le nombre d'événements (décès ou attendus

qui vient s'ajouter à celle des plantes transgéniques actuellement sur le maïs génétiquement modifié et d'un herbicide réalisée par Gilles-Eric Séralini, l'embargo et la polémique soulevée par la presse généraliste. L'objectif unique est la qualité de ses relations avec les réalisateurs de ces instances ne sont pas éthiquement correctes. On peut évidemment regretter la précipitation de certains journalistes et politiques. Considérer sérieux